Ante una perspectiva de falta de una mayoría absoluta para gobernar, os planteo la siguiente encuesta sobre pactos electorales considerando los cuatro partidos que en teoría tienen según los sondeos opción de representación de más de un concejal.
Estas son las opciones más probables, aunque en función del reparto final de sillones y de la presencia o no de Izquierda Unida y UPyD, las combinaciones pueden ser aún mucho mayores.
lunes, 18 de mayo de 2015
domingo, 17 de mayo de 2015
Cuestionario 2015. Fiestas
Y continuamos con temas lúdicos y polémicos como es el gasto en fiestas en tiempos de crisis. En esta séptima pregunta esperamos salir de dudas de algunos de los puntos relativos a estos temas. Las respuestas a las preguntas anteriores aquí.
Pasando a aspectos más
lúdicos, ¿piensa su grupo continuar con la misma política en cuanto a las tres
grandes fiestas del municipio? ¿Seguirá habiendo toros y conciertos gratuitos?
Ciudadanos.
Si la sociedad demanda toros y
conciertos, se atenderán las preferencias del ciudadano, porque el ayuntamiento
esta obligado a satisfacer demandas populares, dentro de una racionalidad y la
capacidad de gasto. Queremos potenciar la presencia musical en los barrios y no
sólo cuando haya fiestas tradicionales. La música en vivo es cultura y anima al
ciudadano a disfrutar de los servicios de ocio y gastronomía del municipio.
Vox.
NO. Es un gasto enorme para el ayuntamiento tener tres
festejos. Nuestra intención será reducirlo solo a uno.
Con respecto a los toros y conciertos no serán gratuitos.
Este gasto prefiero destinarlo a crear puestos de trabajo y ayudas al autónomo
o comerciante. Por supuesto habrá corridas de toros en fiestas y conciertos de
calidad , pero se cobrará la entrada para aquellas personas que deseen acudir a
estos eventos.
IU.
Desde IU-LV no cuestionamos la
existencia de las tres fiestas de nuestro municipio, lo que si revindicamos es
más participación ciudadana en las mismas y es lo que promoveremos. Consideramos
que las actuaciones musicales gratuitas como las de los Belgas en las Fiestas
de Santiago son uno de los platos fuertes aunque habría que potenciar también
las verbenas en la Plaza de la Estación.
En cuanto a los toros, lo que recogemos en nuestro programa
es un referéndum para que se decida si el dinero que destina el Ayuntamiento se
gasta en festejos taurinos o bien se destina a fines sociales y culturales.
Cambiemos Villalba.
Tenemos un
interesante programa en materia de regeneración cultural del municipio que pasa
por la apuesta decidida por formas de ocio y cultura alternativas y, por
supuesto, un nuevo enfoque que mantenga (y recupere) lo mejor de los eventos
celebrados durante años en Collado Villalba y ahora abandonados, aunando además
a ello nuevas celebraciones y propuestas como un gran festival de circo ético,
teatro de calle y cuentacuentos. Los conciertos gratuitos son una de esas
propuestas que se mantendrán y ampliarán, junto a nuevas actividades y
festivales que proporcionen experiencias innovadoras, divertidas, éticas y
atractivas para la población. Remitimos a las propuestas en el ámbito de
“Cultura” de nuestro programa para más detalle sobre ellas.
Con respecto
a los toros, no somos partidarios de ningún tipo de celebración o festejo que
implique el maltrato o sufrimiento animal, por lo que no apoyaremos con
financiación, espacios o recursos públicos ese tipo de celebraciones.
PSOE.
Somos proclives a descentralizar las actividades culturales
y festivas, para que lleguen a todos los barrios. Las fiestas de barrio unen a
los vecinos. Es nuestra opinión. No obstante, tanto yo como alcalde, como los
concejales socialistas si gobernamos daremos cuenta de la gestión cada tres
meses en asambleas abiertas por barrio y ahí se debatirán todas las opiniones y
se tomarán decisiones.
Respecto a la continuidad de toros y conciertos gratuitos, habrá
toros en la medida que se pueda y conciertos también, aunque promoviendo a
grupos menos profesionales pero que llevan años actuando por la zona y son
conocidos por la calidad de sus versiones y sus directos.
Futura.
De nuevo la
participación ciudadana se ha mostrado a favor de que si hay que recortar,
recortemos entre otras cosas de festejos. Nuestra intención es mantenerlos pero
economizando los gastos en todo lo que podamos, acercándonos todo lo posible a
la calidad y variedad de servicio ofrecido.
UPyD.
El "pan
y circo" que decían los romanos ¿no?
Esto está
íntimamente relacionado con nuestra visión sobre el uso del dinero público,
como ya he explicado antes, y aplicaremos a este tipo de actividades el mismo
principio de usar el dinero de los vecinos para los servicios fundamentales o
que mejoren la vida de los vecinos.
En esto
siempre hemos sido claros, desde antes incluso de tener representación en el
Ayuntamiento, cuando ya dijimos que no era de sentido común, mucho menos de
respeto al dinero de los impuestos de los vecinos, gastar una millonada en
fiestas cuando no se garantizaba el mantenimiento de los servicios básicos, y
seguimos convencidos de ello.
En Villalba
no solo hay tres grandes fiestas, hay muchas más, solo que las subvencionadas
históricamente han sido únicamente tres. Las fiestas son de los vecinos y para
los vecinos, y ese debe ser el criterio en cuanto a gasto público. No hay nada
gratis, lo pagamos entre todos, y nuestro principio es la participación, la
transparencia y la responsabilidad. Si los vecinos quieren conciertos gratuitos
o toros, primero tendrá que sobrar después de garantizar los servicios básicos
que el Ayuntamiento debe garantizar a todos los vecinos, y creo que esto lo
resume todo.
sábado, 16 de mayo de 2015
Cuestionario 2015. Villalba Capital de la Sierra.
Avanzando por el ecuador de la campaña electoral y
aprovechando el fin de semana os dejo la sexta pregunta del cuestionario, una con
un cierto componente lúdico. Aquí podeis consultar las anteriores preguntas y respuestas.
Si un eslogan se ha repetido
a lo largo de estos años en Collado Villalba, ha sido el “Villalba Capital de
la Sierra” ¿Piensa su grupo político continuar con esa campaña y con el plan de
actividades desarrollado en los últimos dos años en torno a dicho concepto?
UPyD:
El problema no es el eslogan sino si atiende o no a una
realidad, y no es así. El gobierno del PP lo planteó como una campaña de
márquetin sin un objetivo real que redunde en beneficio de los vecinos, y de
ahí el fracaso en cuanto a resultados.
Debemos recuperar Villalba como lo que nunca dejó de ser,
centro de servicios, ocio, cultura y deporte de toda la comarca e incluso de
todo Madrid, y eso solo es posible si creemos en su futuro y trabajamos para
que tanto nosotros como nuestros hijos tengan un futuro en nuestra ciudad.
En nuestro
programa para 2015 – 2019 hay una ingente cantidad de proyectos reales y
realizables, quizás el apartado más amplio, cuyo objetivo es recuperar lo mejor
de esa ciudad que los que llevamos años viviendo aquí conocimos, así como para
mejorarla para que nuestros hijos disfruten y prosperen en ella en un futuro
mucho mejor que el que gestores irresponsables nos han dejado.
Ciudadanos:
Hay que hacer de este eslogan una
realidad y borrar la mala fama del municipio que ha adquirido por los
escándalos políticos. Hay que fomentar actividades que atraigan el turismo al
municipio. Hay que hacer un esfuerzo para desarrollar actividades de interés y
con relevancia al menos nacional. Cultura y deportes puede ayudar mucho a la
prosperidad del municipio.
PSOE:
Ese slogan que se inventó el
alcalde imputado no ha servido más que para ocupar espacios publicitarios por
toda la ciudad sin que eso tenga más repercusión, aparte del impacto visual de ver
todo tu municipio lleno de vallas publicitarias. Una ciudad consigue ser el
punto neurálgico de su zona cuando reúne una serie de condiciones y servicios:
como disponer de una Comisaría de Policia, un centro de Tesorería y de
Seguridad Social, Hospital, Bibliotecas, Ciudad Deportiva, Juzgados etc y eso
es mucho más que una frase más o menos afortunada.
Futura:
La
participación ciudadana recibida hasta ahora se ha mostrado en contra de seguir
gastando en este tipo de carteles. Sabemos que es un presupuesto muy pequeño en
comparación con otros gastos, pero la ciudadanía se nos ha mostrado a favor de
ahorrar en todo lo posible y se ha mostrado muy concienciada con la deuda. Por
lo que por la información recibida no seguiríamos con esa campaña y
destinaríamos presupuesto a otros temas más preferentes.
Cambiemos Villalba:
Collado Villalba, por su condición de eje central en las
comunicaciones con los diversos pueblos de la sierra noroeste, ha de tener un
papel dinamizador de la comarca que la actual campaña de lavado de cara como
“Capital de la Sierra”, no ha servido para cumplir. Merecemos una Capital de la
Sierra que destaque no porque nos bombardeen con ese eslogan en vallas y
campañas publicitarias, si no porque esté a la altura de las expectativas de
sus ciudadanos en cuanto a servicios, limpieza, oferta cultural y deportiva,
calidad de vida, etc. Por ello, se continue o no con esa campaña, nuestros
esfuerzos se centrarán en que Collado Villalba realmente pueda considerarse una
ciudad ejemplar no solo en la sierra si no en toda la comunidad. Creemos,
además, que será más interesante potenciar la colaboración, entendimiento e
integración con los municipios de nuestro entorno para ampliar la calidad de
vida y las alternativas de los villalbinos y villalbinas, en vez de utilizar
campañas efectistas que apuntan a aumentar el orgullo subconsciente pero no se
materializan en mejoras reales para tod@s.
Vox:
NO. Esta campaña solo ha servido para gastar dinero.
Prefiero que Villalba sea conocida por ser un referente de creación de empleo,
de seguridad ciudadana y de trasparencia en el gasto publico.
IU:
No somos contrarios a reivindicar
la capitalidad de la comarca, pero con hechos, no con eslóganes publicitarios.
Ello habrá de conseguirse mediante iniciativas que irradien todo lo
constituyente a la cultura urbana. Habría que empezar por mejorar los accesos
comarcales a Collado Villalba a través del transporte público y la bicicleta y
liderar iniciativas en el ámbito de la gestión comarcal de servicios y la
ordenación del territorio desde una visión proteccionista.
viernes, 15 de mayo de 2015
Elecciones 2015. La Campaña Electoral
En pleno ecuador por la lucha de la alcaldia villalbina, os dejo esta encuesta para conocer vuestro parecer en torno a la campaña electoral.
jueves, 14 de mayo de 2015
Cuestionario 2015. Infraestructuras II
Llegamos al ecuador del cuestionario electoral y lo hacemos
con otra pregunta relativa a infraestructuras, en este caso a la mas costosa y
polémica de los últimos 30 años. Si
tienes interés en conocer las respuestas a las cuestiones anteriores, puedes consultarlas aquí.
Continuando con el
aspecto de infraestructuras y servicios, a finales de este año vence el acuerdo
entre la empresa concesionaria de la explotación del túnel parking de Honorio
Lozano – Batalla de Bailén. ¿Tiene su grupo político pensado la prórroga de este
acuerdo en los términos actuales? ¿Negociará algo similar? Siguiendo con el
tema del aparcamiento, ¿Seguirá el sistema de zona azul gratuito implantado
recientemente por el actual equipo de gobierno?
PSOE:
Ya hemos hablado con la empresa para si gobernamos sentarnos
a negociar una nueva prórroga, la actual vence en diciembre. Negociaremos la
gratuidad de las plazas de aparcamiento pero desde luego no abandonaremos el
mantenimiento y la vigilancia como ha hecho el PP desde que el ayuntamiento se
hiciera cargo de su gestión. Además hay que establecer plazas de rotación para
que no se convierta en un garaje de coches como ocurre ahora, sin que nadie lo
vigile.
Respecto a la zona
azul, se seguirá con la zona azul gratuita las dos primera horas, pero con vigilancia
para que las plazas sean de rotación.
Cambiemos Villalba:
Como ya hemos mencionado y como se recoge en nuestro
programa, creemos necesaria una amplia auditoría de los contratos del
ayuntamiento que evalúe y muestre de manera transparente a los ciudadanos y
ciudadanas el estado real del Ayuntamiento, sus servicios y compromisos. En
base a esa auditoría, y primando los principios de eficacia, calidad,
transparencia y accesibilidad para los vecinos y vecinas, decidiremos los
criterios al respecto.
Vox:
Tanto el contrato del famoso parking de Honorio Lozano, como
otros contratos de explotación o mantenimiento que tenga el ayuntamiento serán
revisados a conciencia y se harán nuevos concursos públicos para adjudicar a
empresas competentes y con una buena relación calidad precio. La zona azul seguirá gratuita. Es una buena
medida.
Ciudadanos:
C. Villalba tiene una lacra que es un parking costosísimo y
que los ciudadanos no utilizaban previo pago. Es decir, sabemos que el parking
estaba infrautilizado cuando no era gratuito y sin embargo se destina una parte
importantísima de los ingresos anuales del municipio para pagar la deuda
millonaria de este parking. Sabemos que hay que intentar negociar para que
tenga, al menos ,uso por parte de los villalbinos, pero no a cualquier
precio. Será una de las cuestiones
principales a abordar en el municipio.
IU:
La movilidad en Collado Villalba
sufrió un golpe tremendo y difícil de reconducir con la construcción del túnel
aparcamiento de Honorio Lozano Batalla de Bailen, que ha incentivado el uso del coche en el centro de
la ciudad, en detrimento de la bicicleta, del tránsito peatonal y del
transporte público. Proponemos un nuevo estudio de movilidad que entre otros
aspectos trate el uso racional de la zona azul y verde (que no es lo que era
antes funcionando por ejemplo los sábados, ni la medida improvisada y
electoralista del PP local con la que estamos funcionando ahora). En cuanto al
aparcamiento si bien somos partidarios de poder continuar haciendo uso del
mismo, ya que la obra esta y todos los años los vecinos de Collado Villalba van
a pagar más de un millón de euros anuales (y quedan 36 años por delante).
Habría que mejorar enormemente las condiciones de mantenimiento e implantar
medidas que fomenten la rotación de vehículos.
Futura:
Comunicaremos a la ciudadanía todos los pros y los contras
sobre cualquier infraestructura y recurso que esté siendo explotado
actualmente, en caso de no obtener una respuesta negativa sobre cualquiera o
recibamos aceptación sobre la explotación de un recurso aún no explotado,
sacaremos a concurso abierto toda posibilidad de contratación para de nuevo
mostrar a la ciudadanía todas las posibilidades de contratación recibidas y
seleccionar la más eficiente.
Respecto a la zona azul, el asunto lo hemos tratado cuando
aun no teníamos una participación ciudadana muy significativa, en dicho momento
se vió que se está a favor de un sistema gratuito de aparcamiento en un mismo
sitio por un máximo de 2 horas. No obstante si conseguimos cargos de representación
o según se vayan acercando las elecciones, queremos replantear el asunto tras
contactar con todos los vecinos y negocios locales cercanos a dicha zona, que
han sido los más afectados, y tomar una decisión final con toda la información
posible cuando la participación sea mas alta.
UPyD:
La zona azul gratuita la ha implantado el PP tarde y mal,
sin contar con las peticiones de años de los comerciantes, no solo de la zona
centro sino de todos los barrios.
El objetivo de un sistema de estacionamiento regulado es
fomentar la rotación de vehículos en zonas del municipio especialmente
congestionadas y con problemas de aparcamiento, y realizar una instalación al
efecto para luego no garantizar esa rotación es no hacer nada, una
irresponsabilidad total. Si además añadimos el despropósito de los sucesivos
anuncios de su entrada en vigor y modo de funcionamiento, casualmente en
periodo pre-electoral, creo que es prueba suficiente de que ha sido una medida
improvisada y que, en definitiva, no es sino un mero apaño temporal que ni
satisface las necesidades de vecinos y comerciantes ni soluciona los grandes
problemas de circulación y aparcamiento que sufrimos a diario.
Otro ejemplo del despropósito es la situación de los vecinos
que pagan por zona verde, que por culpa de esta improvisación su dinero ya
pagado no vale de nada porque se encuentran todas las plazas ocupadas.
Nosotros hemos hecho bastantes propuestas en este sentido,
orientadas a la rotación de vehículos para favorecer el crecimiento y la prosperidad
de nuestra ciudad. Estoy hablando de medidas como establecer tarjetas de
aparcamiento para los comerciantes que trabajen en zona ORA similares a las de
residentes, suprimir la zona ORA los sábados, implantar Zona azul frente al
ambulatorio de Los Madroños, una prioridad que no entendemos como no se ha
atendido hasta ahora y estudiar
su ampliación a otras zonas del municipio
donde se requiera una mayor rotación de vehículos para favorecer el acceso a
servicios municipales y comercios de la localidad.
Además hay que plantearse la apertura de los aparcamientos
de centros educativos y otras dependencias municipales durante fiestas locales,
fines de semana, etc., precisamente para descongestionar y facilitar el
aparcamiento de los vecinos cerca de servicios y eventos.
En cuanto a la relación con la concesionaria del túnel, un
regalo envenenado que nos dejó el PSOE y el PP no ha sabido solucionar, hay que
revisarla porque tenemos contraída tal deuda que nos va a delimitar en gran
medida la capacidad de actuación de los próximos años.
Todos los grupos estuvimos de acuerdo con el acuerdo de
cesión de los aparcamientos en términos generales, pues era aprovechar una
infraestructura ya existente y que solo generaba gasto y disgustos. Otra cosa
es cómo se hizo el acuerdo. Ya avisé al anterior alcalde que no se podía dejar
abierto las 24 horas sin control alguno, porque ni se garantiza la rotación de vehículos, que es lo que de
verdad beneficia a los comercios del centro, ni se ofrece un servicio de
calidad a los vecinos, ya que al final termina siendo un aparcamiento
permanente y gratis solo para unos pocos. Tampoco nos hicieron caso en
cuestiones tan básicas como garantizar el mantenimiento y la seguridad de los
usuarios del servicio, y el resultado lo puede ver cualquier vecino que use
esta instalación, actualmente sucia, sin mantenimiento ni garantía alguna de
seguridad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)