 |
| ¿Nos pide perdón la alcaldesa por algún motivo? (Foto "Aquí en la Sierra.") |
Mediados de junio y me he saltado la típica entrada que
todos los años dedico a las fiestas de San Antonio de Padua. Reconozco que ha
sido por cansancio y vagancia, vamos que no me ha dado la vida para más y pido
disculpas porque sé que unos cuantos han llegado hasta el blog buscando una
información o una opinión que este año no he dado. También es cierto que poco
podía aportar, pues el programa ya llevaba bastante tiempo publicado y más o
menos era similar al del año pasado cambiando los días en que actuaban las
respectivas orquestas y poco más. Unas fiestas que hasta el momento en que
escribo estas líneas, se han desarrollado con tranquilidad, lo que no es poco
visto lo que está sucediendo en otros pueblos donde las concentraciones de
jóvenes acaban en auténticas batallas campales con agresiones de todo tipo,
incluso de arma blanca. Esperemos que tras los fuegos artificiales se ponga
punto y final a unas fiestas donde el mayor problema es el ruido.Edito estas últimas líneas, pues al parecer si hubo una pelea de cierta importancia que afortunadamente se saldó sin mayores desgracias gracias a la intervención de las fuerzas de seguridad a última hora del domingo.
Pero estas fiestas han estado eclipsadas por otro suceso importante
que cada cuatro años coincide con ellas y no es ningún tipo de alineación
astral, eclipse ni similar. Se trata de que cada cuatro años, las fiestas de
San Antonio llevan ¿adosado? el pleno de formación del gobierno local y la
elección del alcalde o alcaldesa.
Hasta ahora los villalbinos no habíamos experimentado que el
resultado de este proceso pudiera llegar a ser más emocionante que una final de
Champions decidida en tanda de penaltis, pues a lo largo de nuestra historia
democrática, hemos sufrido unas cuantas mayorías absolutas y en el resto de
casos, las variables de la ecuación para resolver el gobierno municipal no
pasaban de dos.
Así pues, nos hemos encontrado con que hasta un par de días
antes de llegar al “Día D” no estaba claro que iba a pasar en nuestro pueblo,
aunque el hecho de que hasta el último concejal fuese necesario para formar una
alianza de uno u otro color, hacia muy difíciles los pactos y más, cuando en
Villalba cualquier suma necesitaba o bien el pleno de fuerzas “no progresistas”
o una alianza de PSOE + Ciudadanos con Podemos, algo que no cuadraba con la
formación naranja.
Si a todo ello sumamos que la candidata de Vecinos por
Collado Villalba anunció que su formación se presentaba a la elección y que su
voto sería para ellos mismos, pues poco había que rascar a pesar de las
reuniones que hubo entre PSOE, Unidas Podemos, Mas Madrid Collado Villalba y
Vecinos por Collado Villalba, en las que los comunicados anunciaban un
acercamiento de posturas. Pero la suma no daba al faltar los votos de los dos
concejales de Mas Collado Villalba.
Todo esto ha desembocado en que hemos acabado con Mariola y
su troupe otra vez al frente de la alcaldía, aunque esta vez en alianza con
Ciudadanos, que han logrado alguna concejalía, lo cual está dentro de lo
lógico, tanto por los servicios prestados, como por la necesidad de repartir
las cargas de trabajo entre más concejales. Si cuando eran más de diez no
sacaron al pueblo del fangal, ¿Cómo nos podrían dejar con solo seis?
Lo curioso es que aún a día de hoy siga la gente
apoderándose de la verdad a pesar de los datos.
Algunos argumentan que a Mariola “solo” le ha respaldado
menos de un 24% de los vecinos, metiendo incluso las abstenciones. Si compro
ese argumento, se cae por su propio peso como la manzana de Newton ¿Debe gobernar
alguien con menos apoyos aún? Si usamos una vara de medir, que sea la misma
vara para unos y para otros.
 |
| Nuevo equipo de gobierno (Foto "Aquí en la Sierra") |
Otros han cargado contra las “nuevas fuerzas” que no se han
sumado a una alianza contra el PP. Bueno, pueden discrepar de esa postura, pero
lo cierto es que habría tenido guasa que Mas Collado Villalba hubiese pactado
con Vituco después de los “Duelos al amanecer” que han tenido desde las
primarias del PSOE y, por otro lado, no han apoyado a Mariola, como era de
esperar dada la ideología de la mayoría del partido. Así que coherencia con lo
esperado por este partido, aunque algunos miembros de segunda fila en las
listas (que no en su línea argumental donde si son más notorios) han
aprovechado a tirar darditos a algunos de sus “Vecinos” de escaño.
La postura de Vecinos por Collado Villalba tal vez ha
quedado un poco más difícil de explicar. Por un lado, han sido transparentes en
sus postulados, por difíciles que fuesen de explicar, cosa que no ha hecho Más
Collado Villalba que ha preferido ver como otros “se pringaban” aunque no
sacasen nada a cambio. Pero esa maniobra de voy a dialogar con la alternativa,
pero no la apoyo pues me voto a mí misma, ha resultado una maniobra de
distracción un tanto arriesgada y si me apuran suicida.
Aún con todo y con eso, creo que la nueva configuración del
Ayuntamiento invita a ser un pelín más optimista de lo que los nubarrones nos hacían
ver días atrás. De salida hay un acuerdo entre dos fuerzas importantes y desde
el otro lado, todos los votos de la oposición a ese pacto son capitales para
cualquier toma de decisión. Tan importante es tener un buen equipo de gobierno
como una buena oposición y creo que en ambos casos hemos ganado con respecto a
la anterior legislatura.
Ahora solo nos queda pedir que se llegue a consensos a través
del dialogo y el sentido común. ¿Es tanto pedir?
Recuerden que lo que sí ha votado la mayoría de los vecinos
es un
NO al despilfarro, NO a la prepotencia y soberbia, NO a la incompetencia, NO a perder el tiempo y recursos en otros menesteres que no competen, NO a la dejadez y la pasividad… y SI al dialogo y SI a la unión por el bien
común. (Pongan a cada partido lo que cada uno crea que le corresponde)
El lunes 24 de junio tendrá lugar uno de los plenos más
importantes de la legislatura, aquel en el que se fijan las retribuciones de
los concejales y la asignación de los cargos de confianza.
